järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanik a Kõrgmaa H.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav O T S U S T A S: H.K süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust
1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H .K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel algab katseaeg alates 11.12.2015.
lg 1 p 1 alusel mõista H.K-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhti misõiguse äravõtmine 1-ks ( üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse H.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks 4 eurot). V älja mõista H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 24 kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest; 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 585 eurot sundraha. KrMS § 180 l g 3 alusel määrata kohtukulude 753 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb H.K tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700087403 ning selgitus „ H.K 1-15-9620 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsu s on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõ ustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.12.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses, juhtis 01.11.2015 kella 02:40 paiku Ida-Virumaal, Kohtla- Järve linnas, Outokumpu 7 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Alkoholijoove tuvastati a lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054. Kontrollimise tulemusena oli väljahingatavas õhus 0,77 mg/l alkoholi. Seega pani H.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus lei ab, et H.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid ja a sitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta H.K kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlus täielikult kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.