← Eesti

1-15-10354/7

Obsah (7)§ 248§ 180§ 175§ 179§ 318§ 319§ 189

1-15-10354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2015.a, Paide Kriminaalasja number 1-15-10354 (15251000242) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: § 121 lg 1 järgi Süüdi tunnistada R.Z KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(5)viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.Z ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.12.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult R.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (98.16) üheksakümmend kaheksa eurot ja 16 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (683.16) kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: 1 1-15-10354 EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700091172. Selgituseks märkida: R.Z , 1-15-10354, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(10)kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R. Z-i tasuma menetluskulu 683.16 eurot ositi
(10)kümne kuu jooksul
(10)kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (68.32) kuuskümmend kaheksa eurot ja 32 senti kuus ning viimasel kuul (68.28) kuuskümmend kaheksa eurot ja 28 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta 27.07.2015.a kella 20.30 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oma elukoha juures lõi ühe korra paremas käes oleva metallist jalgrattapumbaga vastu TT pea piirkonda, tekitades TT kukla piirkonda hematoomi ja füüsilist valu. R.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise valu tekitades, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. R.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Z-ile KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R. Z ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R. Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Samuti ei ole asitõendeid. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult R.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 98.16 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 683.16 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise 2 1-15-10354 kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R. Z-i tasuma menetluskulu 683.16 eurot ositi kümne kuu jooksul kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 68.32 eurot kuus ning viimasel kuul 68.28 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.