lg 2 p 7,8,9, järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6kuud,
S §64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseaja kestel pidi P.S täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustati J.A hüvitama kuriteoga tekitatud kahju st 1175,05 EUR, tasudes igakuiselt vähemalt 70 EUR. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus P.S temale määratud kohustust ning ei heasta kahju. Rikkumine seisnes selles, et P .S-ile on määratud kohtu poolt tasuda igakuiselt kahju kannatanule mitte vähem kui 70 EUR. Viimane maksekviitung kahju tasumise kohta on P.S-i poolt ametnikule esitatud 21.08.2012. 04.03.2013 P.S -i seletusest (lk 26 ) ilmnes, et ta on teadlik talle kohtu poolt määratud kohustusest. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna puudus töökoht. Nikolai P.S tegeleb koerte kasvatusega ning vanemad lubasid teda aidata kahju tasumises. Nikolai 1 P.S ei soovi toime panna uusi vargusi, soovib elada seadusekuulekalt.P .S lubab katseaja lõpuks kahju hüvitada. Kriminaalhooldusametnik taotleb P.S-i katseaega pikendada 5 kuu võrra ning määrata täiendav kohustus- heastada kahju. Katseaja kestel on P.S järginud korrektselt kontrollnõudeid. Kohtumistel kriminaalhooldustalituses on P.S küllaltki koostöövalmis, tunnistab oma probleeme. Tunneb hirmu vanglasse sattumise ees. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi v astavalt
MS § 427 lg 1,
lg4 või § 75 lg3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on osaliselt põhjendatud ja kuulub osaliselt rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust hüvitada kahju igakuiselt. Kuid samas on ta andnud lubaduse hüvitada kahju katseaja lõpuni . P.S on tasumata 671,01 EUR, katseaja lõpuni on jäänud 3 kuud ning kriminaalhooldusametnik palub pikendada katseaga 5 kuu võrra . Kohus loeb selle taotluse põhjendatuks. Kriminaalhooldaja palub määrata P.S-ile täiendav kohus – heastada kahju, kuid see kohustus on juba tema lemääratud ning seda ei saa veelkord täiendavalt panna. Kohus leiab, et antud juhul piisab katseaja pikendamisest ning automaatselt sellega pikeneb ka kahju hüvitamise tähtaeg, seega pole vaja panna veel täiendavat kohustust kahju hüvitamise kohta. Seoses sellega rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse osaliselt katseaja pikendamise osas ning täiendava kohustuse määramise osa jätab rahuldamata. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku He Lebedeva 15.03.2013 erakorraline ettekanne nr 52339 rahuldada osalislt. Pikendada P.S-ile Tartu Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega määratud katse aega 5 kuu võrra, s.o. kuni 01.12.2013. Jätta täiendav kohustus P.S -i suhtes määramata. Määr use ärakiri saa ta süüdimõis tetu P.S -ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. 2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.