järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Riita Serikova Süüdistatav N. G. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, pensionär, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada vangistust. N. G.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
G. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N. G. ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
G. mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 (kaheksaks) kuuks. Selgitada N. G. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista N. G. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda N. G. ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-9058, N. G. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N. G. süüdistatakse selles, et tema 08.10.2013.a. kella 15.10 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas sõiduautot VW Passat registreerimismärgiga 467 AUL, olles joobeseisundis, s.o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg/L kohta, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
G. karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N. G. sissenõudmisele määratud kaitsjale advokaat Kaja Kiilole makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 24 eurot, kokku 72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. N. G. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, N. G. on pensionär, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb N. G. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.