lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav V.D isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 6, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 03.11.
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata V.D ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus V.D’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg 1-15-9160 kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.11.2015. a. 4. Võttes aluseks
lg 1 on V.D kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
§ § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.D’it mitte tarvitama katseajal alkoholi. 6.
lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 28.10.2015 õhtul, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi kannatanu XXX kaks korda rusikaga näkku, tekitades XXXtugevat füüsilist valu. 03.11.2015 koostatud isiku läbivaatuse protokollis on fikseeritud marrastused ja sinist värvi hematoom vasaku silma all. Samuti tema, 03.11.2015 kella 07:00 paiku,viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, haaras kannatanu XXX ühe käega kõrist kinni ja pigistas, mille tulemusena XXX tundis füüsilist valu ja õhupuudust. Oma tegevusega V.D pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
04.11.2015. a on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav V.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan sõlminud alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava V.D karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud.
lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 03.11.2015 - 05.11.2015, so 3 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 3
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et V.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavale on samuti selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha summas 292,50 eurot ja menetluskulude - kaitsjatasu summas 96 eurot väljamõistmine. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.