4-18-4812/9

(244016002519)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus H.U -le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: H.U isikukood XXX ; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; õppekoht xxx Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2018 taotlus asendada H.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016002519 määratud rahatrahv 18 (kaheksateist) trahviühikut, s.o 72 (seitsekümmend kaks) eurot, 1 (ühe) päeva arestiga rahuldamata. M äärus edastada H. U-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. H.U karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 väärteomenetluse otsusega nr 244016002519 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 18 trahviühikut, s.o 72 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 04.05.2016. 2. 19.09.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus 1

(2)4-18-4812 laekumisi toimunud, tasumata on 72 eurot. Kuna H.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 15.12.2017 täitemenetluse lõpetamise otsusega, kuna Viru Maakohtu 24.10.2016 kohtumääruse nr 2 -16-15508 alusel kuulutati välja H.U xxx. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 ja § 51 lg-d 1 ja 2 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016002519 rahatrahvi 18 trahviühikut, s.o summas 72 eurot asendamine arestiga.

1. Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 02.10.2018 toimuvale kohtuistungil e. 02.10.2018 toimunud kohtuistungil selgitas H.U, et trahv on tasumata, kuid soov on nõue täita . Kohus andis H.U -le selle võimaluse ja lükkas kohtu istungi edasi. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 08.10.2018 maakohtule kinnituse, et nõue summas 72 eurot on täies ulatuses tasutud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
3. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd H.U -le väärteoasjades nr 244016002519 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.U -le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2