Kriminaalasi nr 1-15-7327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-7327 Kohtukoo

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Kabel Kaitsja Liis Toomsalu Süüdistatav L.U isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta (pensionär); elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.U

§ 424järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

Kohaldades

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( s.o 7 kuud) ei pöörata täitmisele, kui L.U ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.2015.a.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Menetluskulud: Välja mõista L.U-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 180 lg. 1, 3 alusel joobeekspertiisi tasud kokku summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU L.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 20.07.2015.a kella 16.48 ajal juhtis Harjumaal, Rae vallas, Lagedi-Aruvalla-Peningi tee
3. kilomeetril suunaga Tuulevälja küla poole mootorsõidukit Hyundai Accent reg/nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1779T kohaselt uuritaval oli uuringu läbiviimiseks võetud veres etanoolisisaldus 2,00mg/g +/- 0,06mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,94 mg/g. Sellise käitumisega rikkus L.U Liiklusseaduse § 69 lg. 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg. 2 p. 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg. 4 p. 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. 2 Seega L.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 09.09.2015.a süüdistatav L.U, kaitsja Liis Toomsalu ning abiprokurör Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 73lg.

1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel palub prokurör võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav L.U süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3