← Eesti

1-15-8772/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 23.oktoober 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-8772 Kriminaalasi H.K süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav H.K , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, alaline töökoht Soomes varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxx xxxxxx xxx telefon xxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.K kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa

(8)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 23.oktoobril 2015.a. on üks
(1)päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse
(7)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui H.K kaheteist
(12)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on H.K kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Välja mõista H .K-lt hüvituseks. riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu Menetluskulud kokku 340.50 eurot on võimalik tasuda ositi kuue
(6)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 56.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700075208 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8772. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 09.novembrist 2015.a. ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu H.K süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.oktoobril 2015.a. kella 03.43 paiku Rapla maakonnas Juuru vallas Juuru alevikus Kalmistu tee 1 juures sõiduautot Volkswagen registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0.92 milligrammi alkoholi. H.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaheksa
(8)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on üks päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse
(7)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg. 1 kohaselt täitmisele kaheteist kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb kokkuleppe kohaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.