KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5774 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Politsei

§ 69

alusel asendada arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtumäärus saata O.E-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.11.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse O.E-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 02.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005782 määrati O.E-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.01.
2. O.E võimaldati tasuda rahatrahvi ositi ning tal tuli rahatrahv tasuda hiljemalt 21.07.
3. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur A K 19.09.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.08.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 18.11.2019 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.E suhtes tasumata rahatrahvi 320 euro osas. Võlgnik O.E avaldas 07.01.2020 kohtuistungil, et rahatrahvi tasumiseks pole olnud vahendeid, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005782 O.E-le määratud ja tasumata rahatrahvi 80 trahviühikut, s.o 320 eurot, arestiga 8 päeva ning aresti omakorda 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2