4-19-5814/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5814 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,010015 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane R.K isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja taotlus.
4. Asendada R.K-le PPA Lõuna Prefektuuri 07.12.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010015 määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut ehk 120 (ükssada kakskümmend) eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga.
6. Asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast seda, kui R.K vabaneb temale Tartu Maakohtu 10.11.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10090 mõistetud vangistuse kandmiselt.
8. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.K-le, Tartu Vanglale, Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajale ning kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
9. PPA Lõuna Prefektuuri 07.12.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010015 määrati R.K-le liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 30 eurot. Otsus jõustus 28.12.
11. a. 1
12. Kuna R.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/236).
13. Tartu Maakohtu 21.01.
14. a määrusega tsiviilasjas nr X kuulutati välja R.K pankrot. Kohtumäärus jõustus 06.02.
15. a.
16. 24.01.
17. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest ning täitemenetluse lõpetamisest.
18. 20.11.
19. a esitas sissenõudja kohtule taotluse R.K-le kohaldamiseks. asenduskaristuse Menetlusosalise seisukoht
20. Kohtuistungil R.K selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal ei ole olnud selleks raha; miks seda nõuet pankrotimenetluses ei olnud, on samuti selgusetu. Üldkasulik töö oleks asenduskaristusena vastuvõetav. Kohtu seisukoht 7.1 R.K-le PPA Lõuna Prefektuuri 07.12.
21. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010015 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. 7.2 R.K ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Lisaks kuulutati välja R.K pankrot. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. 8.1 Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 8.2 Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus saab lähtuda menetlustoimingu tegemise aja seisust – praegu kannab R.K vangistust ning üldkasulikku tööd seega sooritada ei saa.
22. R.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R.K asendusaresti pikkuseks 3 (30/10) päeva.
23. Käesoleval ajal kannab R.K Tartu Maakohtu 10.11.
24. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10090 mõistetud 2 aasta 10 kuu ja 21 päeva pikkust vangistust Tartu Vanglas (tema vangistuse tähtaegne lõpp saabub XXXX). Seega tuleb R.K asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast tema vabanemist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2