← Eesti

1-16-2995/4

Obsah (6)§ 423§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4231

1-16-2995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör

§ 423

kiirmenetluses-kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.B 1 järgi isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 3-l korral Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Heiki Kuningas juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1 Süüdi tunnistada G.B

§ 423vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.

- 12.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista G.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist1

(4)reerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata G.B-le katseajal toimuva käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.04.2016. a. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista G.B-lt sundraha 322,50 eurot (kolm kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.B-lt riigituludesse õigusabikulude katteks. 24 (kakskümmend neli sad ) euro Menetluskulud summas 346,50 eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmiste kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „G.B, 1-16-2995, menetluskulu 12.04.2016.a Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Tartu Maakohtu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 28.04.
  2. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Heiki Kuningale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteist päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. 2

(4)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, on kes on juhtinud mootorsõidukit 18.10.2015 ja 25.03.2016 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 11.04.2016 kella 12:57 paiku Tartumaal Elva linnas Puiestee ja Jaani tänava ristmikul mootorsõidukit Honda Accord reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. G.B rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani G.B toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st 11.-12.04.2016), mille vältel G.B oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et G.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24.- eurot. Menetluskulude summa on 346,50 eurot. 3

(4)Menetluskulude süüdimõistetava kanda jätmise seaduslik alus on KrMS § 180 lg 1. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.