Kriminaalasi nr 1-12-11133 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja a

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus E.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.novembril 2012.a kella 19.15 paiku Tartumaal Tartu vallas Kärkna külas Kärkna kaupluse juures mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.O-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades E.O-le 16.novembril 2012.a toime pandud kuriteo eest mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.oktoobri 2010.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust võrra ja mõista E.O-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub E.O-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude summat ja asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse järgi tuleb E.O asuda enam kui 2-aastast vangistust kandma, millise aja jooksul tal ilmselt sissetulekud puuduvad, on põhjendatud määrata talle menetluskulude tasumise võimalus osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.O

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

§ 65

lg 2 alusel suurendada E.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.oktoobri 2010.a otsusega temale mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o kahe