KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2973 (16259000148) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239– 249, 256¹ - 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: R.J süüdi tunnistada Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda R.J-i katseaja alguseks 24. märts 2017.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20 eurot (seitsekümmend kolm eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada R.J menetluskulud kokku summas 778,20 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning tasudes esimesel kuul 63,20 eurot järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 65 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700021195 ning selgitusega: „R.J, 1-17-2973, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte R.J-ile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS R.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 04.03.2016 kella 21.40 paiku Tapa linnas Lembitu puiesteel sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST s.nr ARBK-0025 tulemusena oli R.J-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,92 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.J alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 73,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada R.J menetluskulud kokku summas 778,20 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning tasudes esimesel kuul 63,20 eurot järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 65 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2