← Eesti

1-15-4256/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-4256 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasja nimetus K P

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi / Erakorraline ettekanne K P osas Süüdimõistetu K P, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus rahuldada. 2. Kohustada K P käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 2 p 2, 21 sätestatud lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Tartu Maakohtu 28.05.2015 otsusega nr 1-15-4256 tunnistati K P süüdi

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mida ei pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 järgi kohustusi ei määratud.

  1. 12.11.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna K P on rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. K P ei ole ilmunud määratud registreerimistele 21.10.2015 ja 03.11.
  2. 28.10.2015 on K. P selgitatud registreerimiskohustuses täitmise vajalikkust, kuid vaatamata sellele jättis ta registreerimisele tulemata juba järgmisel kokku lepitud ajal. 28.10.2015 ja 11.11.2015 1 antud kirjalikes seletustes põhjendab K. P kontrollnõude rikkumist unustamisega ja on nõus, et talle määratakse kohtustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
  3. Erakorralise ettekande kohaselt on katseaja jooksul toimunud 10 kohtumist ning kuni 21.10.2015 kontrollnõuete täitmisega probleeme ei esinenud. K P on olnud valmis tegema koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning on avameelselt rääkinud oma elukorraldusest, k.a. sellest, et tarvitab aeg-ajalt kanepit. 28.10.2015 toimunud registreerimisel teavitas K. P kriminaalhooldusametnikku, et 08.10.2015 on talle noorsoopolitseiniku poolt koostatud väärteoprotokoll ning tuvastatud, et kriminaalhooldusalune on tarvitanud narkootikume. Ida Prefektuuri 04.11.2015 vastusest päringule nähtub, et K. P on 08.10.2015 koostatud väärteoprotokoll NPALS § 151 alusel. 11.11.2015 vestles kriminaalhooldusametnik K. P isa J P kontrollnõuete rikkumisest ja sooritatud väärteost. J P oli tekkinud probleemidest teadlik ega omanud pretensioone kohustuste määramise osas.
  4. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata K P

§ 75

lg 2 p 2, 21 sätestatud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ja tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid, mis motiveeriks K. P suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. 5.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 6. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Lähtuvalt esitatud asjaoludest on põhjendatud kriminaalhooldusalusele nimetatud lisakohustuste määramine ning käesoleval ajal võib lisakohustusi pidada piisavalt mõjusaks abinõuks, et hoida ära süüdimõistetu poolt uute kuritegude toimepanemist ning motiveerida teda kontrollnõudeid hoolsamalt täitma. Kohus määrab K P käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 21 sätestatud lisakohustused.

2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.