lg 2 p 5,7,8,9 järgi / Erakorraline ettekanne K P osas Süüdimõistetu K P, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,
Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus rahuldada. 2. Kohustada K P käitumiskontrolli ajal järgima
lg 2 p 2, 21 sätestatud lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Tartu Maakohtu 28.05.2015 otsusega nr 1-15-4256 tunnistati K P süüdi
lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mida ei pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 21 sätestatud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ja tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid, mis motiveeriks K. P suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. 5.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 6. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Lähtuvalt esitatud asjaoludest on põhjendatud kriminaalhooldusalusele nimetatud lisakohustuste määramine ning käesoleval ajal võib lisakohustusi pidada piisavalt mõjusaks abinõuks, et hoida ära süüdimõistetu poolt uute kuritegude toimepanemist ning motiveerida teda kontrollnõudeid hoolsamalt täitma. Kohus määrab K P käitumiskontrolli ajaks
2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.