1-17-740/5

(15233000648)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi M.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav M.U Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on tühistatud Viru Ringkonnaprokuratuuri 21.03.2016 määrusega. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON Tunnistada M.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.03.2017. 1 1-17-740 Kannatanu I S hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M.U-lt välja kannatanu I S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 50 (viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista M.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et M.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019660 ning selgitus „M.U , 1-17-740, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et M.U 18.05.2015 kella 08.00 ajal Narvas, Tallinna mnt. 50 juures lõi vastu keha abikaasale I S, löögist kannatanu kukus ja lõi pea vastu maad ära, M.U lõi maas lamavat kannatanut jalaga vastu keha, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi - kannatanu pöördus 18.05.2015 SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi, kus tal diagnoositi pea, kanna ja jala pindmised vigastused. Lahkumisel sündmuskohalt võttis M.U kannatanu jalast tossu, millega tekitas materiaalset kahju 50 eurot. Oma tegudega pani M.U toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2, ettenähtud kuriteo. Kooskõlas M.U, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 23.01.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.U-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui M.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Kuna M.U vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista temalt kannatanu I S kasuks välja tsiviilhagi 2 1-17-740 50 eurot. M.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil M.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3