järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras J.J, isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, emakeel – vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2015 Juhindudes KrMS 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, kohus O T S U S T A S: Tunnistada J.J süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 76 (seitsmekümne kuue) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot.
so. 2 päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära (6 x 10 eurot) karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (70 x 10 eurot), st. 700 eurot (seitsesada) eurot.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui J.J ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 07.12.2015.
lg 1 alusel kohaldada J.J ´i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel J.J on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest oovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.J´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 292,50 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 340,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700085968 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud J.J ´ile selles, et tema juhtis 15.11.2015.a kella 16.43 paiku Narva linnas mööda Suur tn sõites mootorsõidukit xxx, r.m xxx. Mootorsõiduki juhil J.J´il tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,15+/-0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona
17.11.2015.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada J.J süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 76 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 760 eurot.
alusel arvata eelvangistus 15-16.11.2015.a.- kaks päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära hulka ja lõplikut määrata rahalist karistust 70 päevamäära ulatuses (70 x 10 eurot), st. 700 eurot.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui J.J ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et J.J-i süü
järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, tunnistaja A. Bolonenkov ülekuulamiste protokolliga, kahtlustatava ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
2 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süü suurust, toimepandud süüteo iseloomu, kahtlustatava isikut ja karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.