KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4053 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane L.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX; telefon: XXXX; e-post: Kaitsja - RESOLUTSIOON
- Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel L.I-le Lääne prefektuuri 25.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002481 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, ja LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 364 eurot, s.o 91 trahviühikut, 29 (kahekümne üheksa) päeva arestiga, mis omakorda asendada 29 (kahekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga.
- Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
- Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
- Määruse koopia saata L.I-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lääne prefektuur karistas L.I 25.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002481 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, ja LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 91 trahviühikut, s.o 364 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 24.10.
- Lääne prefektuur lükkas 27.09.
- a määrusega edasi L.I-le määratud rahatrahvi täitmisele pööramise alates 21.10.2017 kuni 21.04.
- Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 25.07.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 18.05.2018 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 27.06.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1164 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas L.I, et tal on teisi tasumata trahve ja suur pere, ei ole olnud võimalik trahvi tasuda. Ta soovib trahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. L.I ei ole tasunud temale Lääne prefektuuri 25.09.
- a karistamisotsusega määratud 291 trahviühiku suurust trahvi 1164 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.I-le Lääne prefektuuri 25.09.
- a otsusega määratud rahatrahv kokku 1164 eurot, millele vastab 291 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
- Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks L.I asendusaresti pikkuseks 29 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb L.I teha asenduskaristusena 29 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab L.I-le KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.