480 euroga, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas N.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.03.2011 a. kella 00.40 ajal Harjumaal, Tallinnas, Läänemere tee 2c maja juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N. D toime
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav N.D ja tema kaitsja Eva Tibar on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.D-le
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 450 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 1440 €.
lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 447 miinimumpäevamäära, s.o. 1430,40 €.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. rahalise karistuse 141 miinimumpäevamäära ehk 451.20 EUR võrra), mõista lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 500 miinimumpäevamära ehk 1600 EUR. Rahaline karistus tasuda
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.D temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et sundraha väljamõistmisele ei kuulu kuivõrd käesolev tegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, 3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada N.D
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 1440 € . Vastavalt
lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 447 miinimumpäevamäära, s.o. 1430,40 €.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. rahalise karistuse 141 miinimumpäevamäära ehk 451.20 EUR võrra), mõista lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 500 miinimumpäevamära ehk 1600 EUR. Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 133.33 €. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.