1-13-5507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2013.a Tallinnas, Kriminaalasja number 1-13-5507 (13230106070) Kohtukoosseis

175; 179, 180 lg 1, 247; 248 lg 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.Z (ik XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z. Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja alguseks lugeda 26.06.2013.a. 1-13-5507
3. Z.Z-i suhtes kohaldatud tõkend - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Z.Z-ilt (ik XXX, elukoht XXX) välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: • • •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Rein Kiviloo´le summas 64,80eurot eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.Z, 1-13-5507, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Z.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.03.2013 toime pannud kaks varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu, uuesti 12.03.2013 kella 13:15 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Selver kuuluvat kaupa ja nimelt: küünelaki väärtusega 3,70€, mänguasja väärtusega 7,50€, noa Presto väärtusega 5,70€, mänguasja väärtusega 6,40€, pipra väärtusega 1,76€, juustu väärtusega 1,12€, juustu Eesti väärtusega 4,19€, kanašnitsli väärtusega 2,15€, 2 tk õunapüreed väärtusega 1,09€/tk, kaupa koguväärtusega 34,70€, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, uuesti 02.04.2013 kella 15:28 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Selver kuuluvat kaupa ja nimelt kurgi väärtusega 1,03€, lehtsalati väärtusega 0,99€, tomatit väärtusega 1,73€, grill-liha väärtusega 4,29€, juustu väärtusega juustu väärtusega 1,55€, juustu Põltsamaa väärtusega 3,39€, 2 tk õunapüreed väärtusega 1,09€/tk, kaupa koguväärtusega 16,28€, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. 2 1-13-5507 Oma sellise tegevusega Z. Z isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 13.06.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav Z.Z ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1,3 ei pöörata Z.Z-ile mõistetud karistust täitmisele, kui tema ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu 26.06.2013.a. toimunud kohtuistungil prokuröri abi jäi sõlmitud kokkulepe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Z.Z kinnitas, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkulepe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Z.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tunnistada ja määrata temale karistus vastavalt sõlmitud kokkulepele. süüdi MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid hüvitab süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Z.Z-ilt välja alljärgnevalt: • • •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Rein Kiviloo´le summas 64,80 eurot eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; Violetta Kõvask Kohtunik 3