1 järgi kokkuleppemenetluses Silva Rood F.J Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Anu Pärtel Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld Anu Pärtel riigiõigusabi korras Kaitsja: RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F .J
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära s.o. 5000 krooni s.o.320(kolmsada kakskümmend) EUR.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 27 EUR ja viimasel kuul 23 EUR kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisega. Välja mõista F .J-ilt KrmS § 180 lg. 3 alusel sundraha välja 200(kakssada) € riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel F.J-ilt 312(kolmsada kaksteist) € ja 3 senti riigieelarvesse. KrmS § 423 , § 424 alusel ajatada F.J-ile menetluskulude ja sundraha tasumine ühele aastale igakuiste maksetena , alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära s.o. 5000 krooni s.o.320 EUR.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 27 EUR ja viimasel kuul 23 EUR kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalmenetluskuludeks kohtueelses menetluses on advokaaditasu kaitsjale Anu Pärtelile 25.03.2011 summas 38,35 EUR. Kriminaalasja materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 2,75 EUR. Kohtualuselt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi L.O. kasuks summas 2000 krooni s.o. 127,82 EUR. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Eelistungil 23.11.2011 taotlesid menetluspooled kokkuleppeläbirääkimiste alustamist. Kannatanu L.O. kinnitas istungil oma nõusolekut viia asjas läbi kokkuleppemenetlus ning soovis tema poolt esitatud tsiviilhagi 127, 82 € hüvitamist. Kohus andis pooltele aega kokkuleppeläbirääkimisteks. Kohus andis F.J-i kohtu alla kokkuleppemenetluses, selgitas temale menetlusõigusi. Ringkonnaprokurör Silva Rood selgitas istungil kokkuleppe sisu ja põhjendeid valitud karistuse osas. Valitud karistus on otstarbekas ning vastavuses F.J-ilt toime pandud kuriteole. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav F.J , et ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkulepe on sõlmitud tema tahte kohaselt; temale on kriminaalmenetlus olnud arusaadav. F.J kinnitas , et tema igakuine sissetulek on 500 € ning ta taotles sellest tulenevalt temalt välja mõistetava sundraha vähendamist. F.J tunnistas L.O. tsiviilhagi 127, 82 € ning oli nõus selle hüvitama. Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe on seaduslik ning kokkuleppes on väljendatud menetluspoolte tahe ning ka süüdistava tahe; selliste tingimustega kokkulepe on mõistlik lahendus, arvestades kuriteo raskust. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.J väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub kokkuleppega ning ringkonnaprokuröri Silva Rood`i poolt avaldatud karistuse põhjenditega. F.J tuleb süüdi tunnistada
2p. 1 järgi ja mõista talle karistus vastavuses kokkuleppega. L.O. tsiviilhagi 127 , 82 € rahuldada F.J vastu VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. Kahju tekitati kannatanu korteri rõduukse lõhkumisega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha suurus 2.astme kuriteo puhul on 417,03 €. Kohus vähendab sundraha nõuet F .J vastu KrmS § 180 lg. 3 alusel, sest F.J-i majanduslik olukord ja tsiviilhagi nõude tasumine ei võimalda tal tasuda suuri menetluskulusid, mis täies ulatuses tasudes käivad temale üle jõu, arvestades tema sissetuleku suurust. Kohus mõistab F.J-ilt sundraha välja 200 e, jättes 217,03 € välja mõistmata. Kaitsjatasu menetluses 306, 77 €, postikulu 5,26 €- kokku 312, 03 €. See summa välja mõista F.J-ilt riigieelarvesse. Kohus arvestab F.J-i ja tema kaitsja taotlust ning ajatab KrmS § 423 , § 424 alusel menetluskulude ja sundraha tasumise ühele aastale igakuiste maksetena , alates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroole In Jure( 11006968; Tartus, Riia 15 b, 51010) 268(kakssada kuuskümmend kaheksa) € ja 42 senti advokaat Anu Pärteli poolt kriminaalasjas 1-11-4660 osutatud kaitseteenuse eest. Alus: Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 , Advokatuuri 15.juuni 2010 juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.