KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2013.a. kell 14.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 5697 (13260102107) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.L; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (määratud korras) järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.L

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

alusel määrata, et O.L-ile karistusena mõistetud 3 kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui O.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Selgitada O.L-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista O.L-ilt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 64.80 (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot, kokku 304.80 eurot. Menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-135697, O.L, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS O.L süüdistatakse selles, et tema 15.juunil 2013a. kella 21.28 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 279.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.L-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,30mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O.L Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.L süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas O.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. O.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 2

§ 424ette nähtud.

Kaitsja taotles võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud osadena 10 kuu jooksul. Süüdistatav teeb juhutöid, seega puudub alaline sissetulek. Prokurör toetas menetluskulude osadena tasumise taotlust. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava O.L-i käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot, kokku 304,80 eurot. Süüdistatava kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib O.L-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et O.L tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3