4-18-3225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3225
(233016002959)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina, Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus T.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga T.L Süüdlane Ida prefektuuri Narva isikukood XXX; elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2018, 04.09.2018 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2018 taotlus asendada arestiga T.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016002959 määratud rahatrahv . M äärus edastada T.L-ile, kohtutäitur Natalja Malahhova le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
(2)4-18-3225 Asjaolud T.L karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016002959 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 15.06.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna T.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 20.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 29.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei - ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002959 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 25.07.2018, 04.09.2018 ja 28.09.2018 toimuvale kohtuistungile. 25.07.2018 ja 04.09.2018 kohtuistungil selgitas T.L, et trahv on tõepoolest tasumata, kuid ta on võimeline rahalise kohustuse täitma. 04.09.2018 esitati Viru Maakohtule maksekorraldus võlakohustuse täitmise kohta 80 euro ulatuses ning 28.09.2018 ülejäänud tasumata osa, s.o samuti 20 euro ulatuses. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur andis 28.09.2018 kohtule kinnituse, et rahatrahv on tasutud summas 100 eurot, s.o täies ulatuses. Kohtu seisukoht Vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2018 taotluse, kohtule esitatud maksekorraldused ning 28.09.2018 teate, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd T.L-ile väärteoasjas nr 233016002959 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T. L-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 2
(2)