1-16-773/12

(15233001205)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne F.G suhtes Hooldusalune F.G isikukood XXX, asukoht xxx (xxx), elukoht xxx. Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 10.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.

1. Viktoria Semjonova F.G RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne F.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning F.G-le. Edasikaebamise kord 1 1-16-773 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-773 tunnistati F.G süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.08.2015 kuni 31.08.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti F.G-le lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsus jõustus 26.02.
2. 17.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.G suhtes. Tuginedes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik F.G karistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui F.G ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada F.G tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et F.G ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 04.03.2016, 11.03.2016, 17.03.
3. Seega F.G rikub KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kohustust. Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna F.G ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. Viru Maakohtu 10.02.2016 otsus nr 1-16-773 laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 29.02.
4. Kriminaalhooldusalusele olid saadetud kutsed kohtuotsuses märgitud aadressile xxx ilmumiseks registreerimisele 04.03.2016, 11.03.
5. 11.03.2016 kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmumiseks 17.03.2016 F.G-le tähitud kirjaga. F.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 08.03.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik teostas kodukülastuse F.G elukohta aadressil xxx. Tegu on munitsipaaleluruumiga. Munitsipaalelamu komandant teatas, et F.G ei ela antud aadressil juba umbes 1 kuu. Täpne aadress, kus elab F.G , ei ole teada. Seisuga 17.03.2016 F.G ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ühtegi korda, jättes kutsetele reageerimata, ega võtnud muul moel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 1-16-773 Kohtuistungil kriminaalhooldusalune F.G seletas, et pärast kohtuotsuse kuulutamist kandis väärteoasjas mõistetud aresti. Praegu ta asub S N ravil. Palub anda võimalust ravikuuri läbida. Kriminaalhooldusametnik toetas F.G soovi ravida. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.G suhtes tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on F.G poolt registreerimise kohustuse rikkumine. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.03.2016, 11.03.2016, 17.03.
6. Sellega rikkus F.G KarS § 75 lg 1 p
7. Kohtuistungil F.G seletas, et pärast kohtuotsuse kuulutamist kandis aresti väärteoasjas. Kohtukutset ei saanud kätte, kuna viibis arestimajas. Praegu asub ravil SA S N. Ta ei hoidu kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Toimikus on SA S N 23.03.2016 tõend, mille alusel saabus F.G rehabilitatsioonile SA S N 21.03.
8. Planeeritud rehabilitatsiooni aeg on 1 aasta, individuaalselt rehabilitatsiooni tähtaega võib pikendada. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-868 tunnistati F.G süüdi KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 järgi ja karistati arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Karistuse algus - 07.02.2016 kell 19.
9. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune F.G hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale, seega ei ole alust pöörata temale karistus täitmisele. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, § 432 lg
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3