KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht xx. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3733 (kohtueelse menetluse nr 17261000047) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.H süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.H . Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx); varem kohtulikult karistamata § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada N.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
- Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates xx. aprillist
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, kokku 784,68 eurot. 50% menetluskuludest, s.o 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti, jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud , s.o 392 (kolmsada üheksakümmend kaks ) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti, mõista välja N.H-lt . Menetluskulud (392,34 eurot) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates xx. aprillist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.H selles, et tema
- veebruaril 2017 kella 21:00 paiku, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas, tekkinud sõneluse käigus lõi rusikaga läbi avatud ukse korteris nr xx esikus seisvat I. J. ühel korral vasaku silma piirkonda. Oma teoga põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutuse). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani N.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.H , tema kaitsja Andres Veski ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.H KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 79,68 eurot (kokku 784,68 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 392,34 eurot, riigi kanda, kuivõrd xxxxx N.H peab ülal pidama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ent tema toetustest koosnev sissetulek kuus on vaid ca xxx eurot. Ülejäänud summa, s.o 392,34 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus N.H tasuma menetluskulusid (summas 392,34 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 2
(2)