Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-13-1421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19.märts 2013, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-1421 (13260100087) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi

§ 424järgi kokkuleppe-menetluses Meelis Juursoo Süüdistatav J.

R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras neljal korral karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. otsusega

§ 424

järgi 8 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, Tartu Maakohtu 26.09.2011.a. määrusega kohtuotsus täitmisele pööratud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J. R.

§ 424järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. R. 2 (kahe)-aasta ja 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

Lille 13-16 Võru linn Võru maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks. Määrata J. R. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna 3.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta J.

R. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

1. Selgitada J. R. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada J. R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista J. R. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 112 eurot, kokku 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot. Menetluskulud tuleb J. R. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „J. R. , 1-13-1421, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J. R. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 04.jaanuaril 2013.a. kella 20.30 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kose alevikus Johnny Pubi juures ringristmiku ohutussaarel paiknevat mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 449 TJR olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus R.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,94 mg/l (-/+ 0,17mg/l) kohta. 13.jaanuaril 2013.a. kella 03.15 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 093 TEL olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus R.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,66 mg/l (-/+ 0,17mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J. R. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J. R. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4-kuulist vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J. R. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

Lille 13-16 Võru linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta J.

R. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J. R. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J. R. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J. R. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava J. R. poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava J. R. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad J. R. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest (tl 17, 48, 49) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest kokku 112 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest J. R. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, J. R. on töötu, et menetluskulud tuleb J. R. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: