Obsah (6)

§ 199§ 4231§ 68§ 65§ 64§ 73

1-15-9822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12. 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-9822 (15962000017) Kohtunik Julia Vern

§ 199lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Algis Sepp Süüdistatav B.K, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- vene keel; ajateenija. Varem kriminaalkorras karistatud: 18.05.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud

§ 4231alusel rahaline karistus 180 päevamäära. Kr

MS § 238 alusel rahaline karistus 120 päevamäära.

§ 68

alusel rahaline karistus 114 päevamäära summas 1140 eurot ajatatud üheks aastaks. Kinni peetud: 28.09.-30.09.2015.a. Tõkendit ei kohaldatud. 1 1-15-9822 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada B.K

§ 199lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.05.2015.a.

otsusega B.K-le mõistetud rahalise karistusega.

§ 64

lg 2 alusel määrata rahaline karistus täitmisele iseseisvalt otsusega nr 1-15-4010 määratud korras. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata B.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: s.o.

28.09.-30.09.2015.a. s.o 3 (kolm) päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub B.K kohesele ärakandmisele 14 (neliteist) päeva vangistust ning karistuse ülejäänud osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 130 lg 41 alusel mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada B.K ’i suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis, karistuse kandmise alguseks lugeda 01.12.2015.a.
2. Asitõendid. • püstol PM seerianumbriga XXXkoos salvega, mis asub Sõjaväepolitsei relvaruumis, tagastada omanikule -Eesti Kaitseväele- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. • Relva pakendamiseks kasutatud minigrip kilekott hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
4. Kriminaalmenetluse kulud. B.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. • • Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. 50% DNA ekspertiisi nr 15E-GE1339 tasust summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. • KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 50 % DNA ekspertiisi nr 15E-GE1339 tasust summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot riigi kanda. 2 1-15-9822 KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS B.K süüdistatakse selles, et tema 23.09.2015.a. kella 07.15 ajal Harjumaal, Männikul Kaitseväe Männiku harjutusalal välilaagri läbiviimise ajal telki pandud varustuse juurest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eesti Kaitseväle kuuluva, rms XXXkäskkirjaga kinnitatud ja välilaagri ajaks väljastatud tulirelva püstoli PM seerianumbriga XXX ja püstoli salve, pakkis püstoli ja salve kilekotti ning peitis Männiku harjutusalal maapinna süvendisse pinnase sisse. Enda tegevusega pani B.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 1 järgi. KOKKULEPPE SISU 3 1-15-9822 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: 1.

§ 199

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 68alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva.

Vangistusest 11 kuud ja 27 päeva määrata

§ 73

lg 1 alusel kohesele kandmisele vangistus 14 päeva ja ülejäänud vangistus 11 kuud, 13 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata kuid B.K ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajal toime uut tahtliku kuritegu. 3.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.05.2015 otsusega nr 1-15-4010 mõistetud rahalise karistusega.

§ 64lg 2 alusel määrata rahaline karistus täitmisele iseseisvalt otsusega nr 1-15-4010 määratud korras. 4. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tasu ½ osas riigi kanda ja määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.K talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4