1-10-5485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-5485 (10922500023) Kohtunik Julia V

§ 331

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.B Isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxx, EV kodakondsus, haridus 8 kl, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati: - 11.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,10, § 199 lg 2 p 4,5, § 209 lg 2 p 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistus 5 aastat 2 kuud. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – kohaldamata. Talvi Vaske Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi A.B

§ 331

järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.09.2008.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.05.

1. Välja mõista A.B´elt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni ning 2 ekspertiisikulud summas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.B, 1-10-5485 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: A.B´it süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.02.2010.a. kella 06.10 paiku narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Tallinna Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 43 I kohaselt leiti A.B´e uriinist fentanüüli. Seega pani A.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav A.B ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.Be karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada A.B´e karistust eelmise, so 11.09.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 22.04.2010.a. seisuga on 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.B

§ 331

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova