← Eesti

4-20-1743/6

Väärteoasi nr 4-20-1743 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 04.05.2020 virtuaalsaalis) Väärteoasja number 4-20-1743 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus F.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.N isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.N-ile 07.07.2016.a väärteoasjas nr 230216008349 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 419,42 eurot, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest või Vabariigi Valitsuse poolt 12.03.2020.a korraldusega nr 76 välja kuulutatud eriolukorra lõppemisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb F.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Hille Kudule, F.N-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 07.07.2016.a väärteoasjas nr 230216008349 F.N-ile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 28.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvist on tasutud 180,58 eurot. 14.04.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 419,42 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil 04.05.2020 selgitas F.N, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda ja ta soovib teha üldkasulikku tööd. Süüdlane mõistab üldkasuliku töö olemust ning on nõus tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. F.N ei ole peaaegu nelja aasta jooksul suutnud täielikult tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil märkis süüdlane, et tal ei ole ka praegu võimalik tasuda ja ta soovib selle asemel teha üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus F.N-ile määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. F.N on tasumata rahatrahv summas 419,42 eurot, s.o 104 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 10 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui riigis kehtestatud eriolukord ei ole kohtumääruse jõustumise ajaks lõppenud, tuleb üldkasulik töö sooritada 2 kuu jooksul alates eriolukorra lõppemisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.