KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Võru Väärteoasja number 4-20-515 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärte

) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel H.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 25.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002677 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud 25 trahviühikuline rahatrahv (100 eurot) 2 päeva arestiga. 3. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 3 alusel H.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 25.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002677 liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel määratud 25 trahviühikuline rahatrahv (100 eurot) 2 päeva arestiga. 5. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

1. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
2. veebruarist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 25.07.2018 otsusega karistati H.I liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o 100 eurot ja liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 14.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. H.I selgitab, et tal pole sissetulekut, mille arvel saab ta tasuda rahatrahvid. Ta on osaliselt töövõimeline. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on H.I-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud 25 trahviühikuline rahatrahv ja liiklusseaduse § 202 lg 2 alusel määratud 25 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahve tasunud 1,5 aasta jooksul ning trahvide täitmise tähtaega pole pikendatud. H.I selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahve ära maksta. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja H.I-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut ja liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on mõlema aresti kestus 5 päeva.

Mõlemad arestid omakorda tuleb H.I nõusolekul

§ 69lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

Seega kokku peab H.I tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus H.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. /allkirjastatud digitaalselt/