4-19-2442/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.06.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2442 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev Väärteoasi Menetlusalune isik 23.05.2019 11.06.2019 Politseija Piirivalveameti Ida avaldused Z.R-ile asenduskaristuse määramiseks Prefektuuri Z.R sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada Z.R-ile Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001364 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Z.R-i asumisest. poolt aresti kandmisele 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001364 määrati Z.R-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.

1. Ida Prefektuur esitas 26.04.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,001364 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 12.05.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001364 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 23.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 määrati Z.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.
2. Ida Prefektuur esitas 26.04.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,001452 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 12.05.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001452 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 23.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 14.05.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung 23.05.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks on maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et asja arutamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmiseks kohtuistungiks. 2 Maakohtu istung 11.06.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik Z.R kinnitas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, muud menetlusalune isik öelda ei soovinud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001364 määrati Z.R-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.
3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1003 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 määrati Z.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.
4. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1004 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 3 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Z.R-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001364 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot, millele vastab 2 päeva aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, kokku seega 7 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.03.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Z.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4