lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 4-19-6382 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Risto Küttile, O.A-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 12.10.2015 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,15,005758 O.A karistamise kohta NPALS § 15-1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 28.10.2015. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 02.06.2015 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,15,00003404 O.A karistamise kohta
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 18.06.2015. 23.12.2019 ja 27.12.2019 saabusid Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused O.A suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 21.12.2015 ja 13.06.2016 tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetlused.
lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Võlgnik on viibinud vangistuses, Viru Maakohtu 13.05.2016.a Narva kohtumaja otsusega. 17.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 23.12.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahvid tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes
ning täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub politsei otsustada väärteoasjades nr 233015005758 ja 233015003404 tasumata rahatrahvide summas 200 eurot ja 120 eurot asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse Viru Maakohtu 27.12.2019 määrusega. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil O.A avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal teha füüsilist tööd. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avaldused, kuulanud ära O.A arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused O.A-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 4-19-6382 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ed võlgnikule O.A-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et O.A-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja 02.06.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
Kuna O.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.A teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.