← Eesti

1-06-9798\2

Obsah (6)§ 199§ 25§ 74§ 75§ 68§ 78

1-06-9798 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9798 (06267001904) Kohtunik Olev

25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja Maksim F.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav N. K. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus:

  1. 26.11.1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi mõisteti rahatrahv 1080 krooni;
  2. 15.09.1999.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 10 kuud katseajaga 1 aasta. Süüdistatav F.V elukoht: Mai 51-5 Pärnu, isikukood: XXX, töökoht: puudub. 1

(4)1-06-9798 Varasem karistatus:
  1. 16.11.1993.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat;
  2. 30.05.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust;
  3. 20.11.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 - § 15 lg 2 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega;
  4. 14.07.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2530 krooni;
  5. 14.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 920 krooni;
  6. 28.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat
  7. 08.02.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
  8. 03.10.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastase vangistusega;
  9. 29.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 4 kuud vangistust. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N. K.:

§ 25

lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N. K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a.

kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata

§ 78lg 1 alusel alates 03.08.2006.a. Välja mõista N. K.`lt Kr

MS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni ja 40 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada F.V :

199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a kuni 03.08.2006.a s.o 3 päeva karistusaja hulka. 2

(4)1-06-9798 Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata

§ 78lg 1 alusel alates 03.08.2006.a. 5 Välja mõista F.V-lt Kr

MS § 256 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni ja 40 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus N. K.`t süüdistatakse selles, et tema 01.08.2006.a. kella 15.24 ajal püüdis koos F.V-ga Pärnu linnas Tammsaare pst 39 asuvast OÜ-le TC Pärnu Tenniseklubi kuuluvast spordipoest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 paari meeste dressipükse NIKE maksumusega 625 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna varguse kahtluse peale kohale kutsutud kaupluse omanik leidis dressipüksid N. K. selja tagant jaki alt ennem isikute poest lahkumist. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.V süüdistatakse selles, et tema olles 28.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuulise vangistusega, olles seega

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isik, 31.07.2006.a.

kella 16.30 ja 17.00 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Tammssaare pst 39 asuvast OÜ-le TC Pärnu Tenniseklubi kuuluvast spordipoest 1 paari meeste dresse NIKE hinnaga 1995 krooni; samuti tema 01.08.2006.a. kella 15.24 ajal püüdis koos N. K.’ga Pärnu linnas Tammsaare pst 39 asuvast OÜ-le TC Pärnu Tenniseklubi kuuluvast spordipoest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 paari meeste dressipükse NIKE maksumusega 625 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna varguse kahtluse peale kohale kutsutud kaupluse omanik leidis dressipüksid N. K. selja tagant jaki alt ennem isikute poest lahkumist. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N. K. süüdi tunnistamist

§ 25

lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N. K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a. kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. 3

(4)1-06-9798 Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.V süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a kuni 03.08.2006.a s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse N. K. ja F.V süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.