Obsah (4)

§ 424§ 73§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsembril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9367 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 424

järgi 5 kuu vangistusega, millest ärakandmisele kuulus 4 kuud 27 päeva

§ 73lg 1 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkend: 23.09.2015.

a kahtlustatavana kinni peetud, 24.09.2015. a kohaldatud tõkendina vahistamist Kaitsja advokaat Aivar Kello

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.R

§ 424järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1

§ 65

lg 2 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, liites mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 24.04.2015. a otsusega mõistetud 4 (nelja) kuu 27 (päeva) pikkuse vangistuse.

§ 68

lg 1 alusel lugeda G.R-i karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.

1. a. G.R-ile kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 302 (kolmsada kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). G.R tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
2. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 19.12.
3. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 18.12.
4. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.R süüdistatakse

§ 424järgi selles, et ta juhtis alkoholijoobes 07.06.2015.

a kella 20.00 ajal mootorsõidukit Mazda Premacy, registreerimismärk XXX, Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma–Meerapalu tee 7. kilomeetril. G.R-i veres fikseeriti etanoolisisalduseks 2,23+- 0,07 mg/g kohta. Sellise tegevusega rikkus G.R liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.R-ile karistuseks 7 kuud vangistust. Tulenevalt

§ 65lg 2 liita G.R-ile mõistetavale karistusele Tartu kohtumaja poolt 24.04.2015.

a mõistetud karistus 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata G.R-ile karistuse kandmise alguseks 23.09.2015.

a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada G.R-i süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 288 eurot (tl 2123, 49-60, 64-65) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (tl 7), samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Seega on G.R-i menetluskulud kokku 887 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui 3 menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. G.R on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et G.R-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu, arvestades seda, et tema sissetulekuks on töövõimetuspension ligi XXX eurot. Vabanemisel loodab G.R jätkata töötamist. Ingeri Tamm kohtunik 4