← Eesti

1-13-8295/13

Obsah (4)§ 75§ 121§ 68§ 74

1 Kriminaalasi nr 1-13-8295 KOHTUMÄÄRUS 26. novembril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere tali

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 tunnistati S.T süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 18.-19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

S.T kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. S.T määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati S.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.T-le määratud katseaja alguseks loeti 18.09.2013. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2013 erakorraline ettekanne S.T-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, sest kriminaalhooldusalune S.T ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 28.10.2013 teostas kriminaalhooldusametnik järelpäringu Karistusregistrisse ning selgus, et S.T on karistatud 04.10.2013 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Rakvere konstaablijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel 2 rahatrahviga 60 eurot. 28.10.2013 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kohtuvälise menetlejaga, et juhtumi kohta rohkem informatsiooni saada. Kohtuväline menetleja väljastas kriminaalhooldusametnikule patrullpolitseiniku Kaire Kivilo poolt koostatud kiirmenetluse otsuse ja tunnistaja ülekuulamise protokolli. Kiirmenetluse otsusest nähtub, et S.T oli alkoholijoobes avalikus kohas ning tarvitas alkoholi, likööri. S.T rikkus Alkoholiseaduse §

  1. Kriminaalhooldusametnikku teavitati 08.11.2013 telefoni teel, et S.T ilmus koju alkoholijoobes ning ründas pereliiget. Kriminaalhooldusametnik otsustas teostada kodukülastuse S.T elukohta aadressile xxxx. S.T elukohta jõudes viibis hooldusaluse ema õues ning teatas, et oli kutsunud politsei. Kriminaalhooldusametnik ootas politsei ära ning koos mindi hooldusaluse korterisse. S.T viibis toas ning oli silmnähtavalt alkoholijoobes, vastupanu isik ei osutanud. Laual oli poolik õllepudel „Bock“. S.T kohustati riidesse panema ning politseiga kaasa minema. Politseiautos tuvastati S.T alkoholijoove 1,440 mg/l väljahingatavas õhus ja koostati protokoll. S.T pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 30.10.2013, kuid antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kuid isiku telefon oli välja lülitatud. 31.10.2013 saatis kriminaalhooldusametnik S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule 05.11.2013, kuid ka antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas ning teavitas, et oli viibinud Rakverest väljas ning sai kutsest teada 05.11.2013, kuid ei jõua vastuvõtule. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 06.11.2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis 06.11.2013 S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule 11.11.2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas kriminaalhooldusametnikule ning väitis, et oli hommikul kodust välja läinud ning päeva peale oli tulnud postiga kutse, millest teavitas teda telefoni teel pereliige. Isik soovis järgmist vastuvõtu aega. Kriminaalhooldusametnik määras järgmiseks vastuvõtu ajaks 12.11.
  2. Antud kuupäeval ilmus S.T vastuvõtule, andes kirjaliku seletuse alkoholi tarvitamiste ning vastuvõttudele mitteilmumiste kohta. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 18.11.2013, kuid antud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud. Ametniku helistamise peale väitis S.T, et ei saa vastuvõtule tulla ning soovis uut aega. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 19.11.
  3. S.T põhjendas 12.11.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist ja vastuvõttudele mitteilmumist järgnevalt: „12.11.13 näitas ametnik mulle protokolli, kus ma olin 4.10.13 tarvitanud alkoholi ja saanud selle eest trahvi, mida ma ise ei mäleta. 08.11.13 tarvitasin alkoholi seetõttu, et oli halb olla. Koju tulles tekkis emaga tüli, mille käigus kutsus ema mulle politsei, kes viis mind kainenema. 30 oktoobrist ei ole jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde, sest ei jõudnud töö kõrvalt, sest kogu aeg liiga kiire.“ Antud katseajal on S.T-ga kohtutud kolmel korral. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Riskide maandamiseks oli S.T nõus pöörduma psühhiaater Mari Viigi vastuvõtule. Ametnikule teadaolevalt käis S.T 15.11.2013 esimesel visiidil. S.T ametnikule teadaolevatel andmetel alalist töökohta ei oma. Kuna hooldusalune on katseaja lühikese perioodi jooksul rikkunud juba kahel korral kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ole täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja perioodi positiivselt hinnata. Kohtule ettepanekut tehes pikendada S.T-le määratud katseaega kolme kuu võrra ja panna talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis lähtus kriminaalhooldusametnik isiku soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning sotsiaalabiprogrammi abil. Isik on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha ohjamine“. 3 KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne S.T-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S.T on 2-l korral lühikese ajavahemiku jooksul katseaja algusest arvates rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole ta mitmel korral järginud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Riskide maandamiseks on S.T käinud 15.11.2013 esimesel visiidil psühhiaater Mari Viigi juures. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes kohtule ettepanekut tehes põhjendatult lähtunud S.T soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning sotsiaalabiprogrammi abil. S.T on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha ohjamine“. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 57677 19.11.2013 rahuldada. Pikendada S.T ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013

§ 121

järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra.

§ 75

lg 2 p 8 alusel panna S.T-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.