Obsah (4)

§ 239§ 175§ 2565§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6516 (16259000550) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON E.O süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 29.07.2016. Mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuluna: 322,50 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 14 eurot ekspertiisitasu

§ 175

lg 1 p 3 alusel, 138 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest

§ 175lg 1 p 4 alusel. Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 474,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates augustikuust 2016 igakuiselt vähemalt 47,45 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.

1. 1 Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054163 ning selgitus: „E.O , 1-16-6516, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.07.2016 kella 01.05 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rakvere-Haljala maantee
3. kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI-s tuvastati E.O veres etanoolisisaldus 2,32+/-0,06 mg/g kohta. Seega E.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav E.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.O süüdimõistmist ja karistamist 6- kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud riigi õigusabi kulu 138 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulu 14 eurot;

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot;

§ 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra);

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 474,50 eurot (322,50+14+138) tasuda ositi 10 kuu jooksul alates augustikuust 2016 tasudes igakuiselt vähemalt 47,45 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.O uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3