← Eesti

1-16-898/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 26.veebruar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-898 Kriminaalasi D.T süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.T , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx OÜ tööline, kriminaalkorras karistamata (karistus kustunud), elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxxxx vald xxxxx küla maja xxx, telefon xxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg. 1 p.5, 311-313, 315 lg 1, 4 ja 5 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.T kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kümme

(10)kuud. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui D.T kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista D.T-lt riigi tuludesse 625 eurot sundraha ja 24 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 649 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 64.90 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700014213 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-898. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.T süüdistatakse selles, et ta 23.oktoobri 2015.a. õhtupoolikul hoidis oma elukohas xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx xxx korteris kinni 8 aastast MAT parema käe randmest ja põletas tikuga II, III ja IV sõrmede juurest. Laps hakkas valu tõttu nutma, tõmbas käe rusikasse ja proovis kätt haardest lahti saada, mis ei õnnestunud. Selle tulemusena sai laps II, III ja IV sõrmedele II astme põletushaavad. D.T tegu on kvalifitseeritud valu tekitava kehalise väärkohtlemisena, mis on toime pandud sõltuvussuhtes s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme
(10)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.