Obsah (4)

§ 424§ 66§ 50§ 44

Kriminaalasi nr 1-16-8208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8208 (16249000186) Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav I.H Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxtootmistööline; Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.H

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et I.H tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. I.H on kohustatud alates novembrist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot (viimane osamakse 115 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8208, rahaline karistus, I.H“.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta I.H-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisikulu 27 (kakskümmend seitse) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.H on õigus menetluskulud kogusummas 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. I.H on kohustatud maksma alates novembrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot 40 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8208, menetluskulud, I.H“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.H-le on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 31.05.2016.

a ajavahemikul kell 15.12 kuni 15.25 sõitis Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas oleva AS Mokter tankla juurest mööda Jõgeva-Mustvee maanteed, ületades Jõgeva linnas asuva 2 viadukti ning keerates sealt Jaama tänavale, kust sõitis edasi Jõgeva vallas asuvasse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistule majapidamise hoovile, juhtides mootorsõidukit Mazda 5 registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (31.05.2016 kell 15.50) oli 2,34±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 1600 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 135 eurot, viimase

1. osamakse suurus on 115 eurot,
2. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel I.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 76,80 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 748,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades I.H tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus teha paranduse, millega jätta süüdistusest välja viide LS § 94 lg-le 1. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.H süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 160 päevamäära ning lisakaristuse.

§ 44

lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

§ 44

lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44

lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et I.H keskmiseks päevasissetulekuks on 0 eurot (tl 41). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 160 päevamäära rahaliseks suuruseks 1600 eurot. Kohus leiab, et I.H-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil. 3 IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat tankla videosalvestisega (tl 25), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4