S § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 02.12.2016. a.
lg 1 p 9 alusel välja mõista O.E-lt sundraha 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 alusel välja mõista O.E-lt 109 (ükssada üheksa) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud 409 (nelisada üheksa) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) 1 SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700086238. Selgituseks märkida: „O.E, 1-16-10011, menetluskulud 02.12.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
lg 3 alusel jätta O.E menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja kaitsja sõidukulud 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti). Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Vildile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab O.E süüdistatakse selles, et tema 17.07.2015 kella 21.02 paiku juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX Tartumaal Kambja alevikus Männi tänaval Kesk tänava suunas ning Männi tänavalt liikudes ei andnud eesõigusmärgi nr 221 (anna teed) kohaselt teed lõikuval teel, s.t peateel sõidutee parempoolse sõiduraja servas Tartu maantee suunas liikunud jalgratturile, kes kokkupõrke vältimiseks tegi järsu manöövri paremale ning vajutas jalgratta pidurit, mispeale kaotas tasakaalu ja kukkus jalgrattalt pikali asfaltteele. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas O.E jalgratturile A.H.le vasaku rangluu-õlanuki liigese nihestuse sidemete rebenditega, nahamarrastused õlapiirkonnas, I kaelalüli mõlemapoolse külgmassi nihketa murru, pea põrutuse nahaaluse verevalumiga otsmikul ja parema randmeliigese põrutuse. A.H. nimetatud kehavigastused põhjustasid eluohtliku tervisekahjustuse. O.E rikkus kehtiva liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. O.E rikkus kehtiva liiklusseaduse § 16 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab juhinduma reguleerija märguandest ning täitma reguleerija ja riiklikku järelevalvet teostava ametiisiku muud liiklusalast korraldust, liikluskorraldusvahendi nõuet ning kinni pidama sõidukile ettenähtud tunnusmärkide kasutamise korrast. 2 O.E rikkus kehtiva liiklusseaduse § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest. Seega pani O.E toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitas A.H. raske eluohtliku tervisekahjustuse. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §-s 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 645 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 112,80 eurot, sellest sõidukulu on 64,80 eurot.
Menetluskulude summa on 818.80 eurot. O.E resotsialiseerumisväljavaateid arvestades on kokkuleppes kokku lepitud, et riigi kanda jääb sundraha osa 345 eurot ja kaitsja sõidukulu 64,80 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 48 eurot, ekspertiisitasust 61 eurot ja sundraha osast 300 eurot, s.o kokku 409 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb
lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.