1-16-1985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1985 (15267001115) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav I.V § 424 järgi Isikukood: XXX; kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 21.03.2016.a. Lk 1 / 3 1-16-1985

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.V´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.V´ilt menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulu 14 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 731 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada I.V´i tasuma menetluskulud 731 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2016.a kuni 10.08.2016.a 121 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2016.a 126 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001115 on I.V ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 18.10.
2. a kella 01.20 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Rannametsa-Ikla mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga xxx. Lk 2 / 3 1-16-1985 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.
4. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr 43-I) I.V verest etanooli (1,80+0,06) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. I.V rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
5. Seega I.V mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku I.V süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuu vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, I.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 731 €. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda I.V´il menetluskulud 731 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2016.a kuni 10.08.2016.a 121 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2016.a 126 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3