← Eesti

1-16-4141/3

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 13.05.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-4141 (16230102353) Kohtukoosseis Koht

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras). Marika Kreutzberg Abiprokurör Süüdistatav S.N isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXXAS; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 11.05.2016 kell 23.

  1. Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
  2. Süüdi mõista S.N

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. S.N tuleb ära kanda 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 68lg 1 järgi arvestada S.N-i eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka.

S.N jääb kanda 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 2 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta S.N-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui S.N ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.

§ 75

lg 1 alusel kohustada S.N-i järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et S.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et S.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 8. Määrata S.N katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.N-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.2016.a.

  1. S.N vabastada kohtusaalis.
  2. Välja mõista S.N-ilt sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 144,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 466,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.N, 1-164141, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  3. Asitõendid: - 2 CD-plaat salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 13.05.2016.a. 3 Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud S.N’ile selles, et tema 01.01.2016 kella 20.30 paiku, Tallinnas, Majaka trammipeatuse juures peale verbaalset konflikti tõukas kätega oma elukaaslast Natalia Vassilkova’t, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili tänavale. Peale seda lõi ta maaslamavat kannatanut 2 korral rusikaga keha piirkonda ja tiris juustest põhjustades füüsilist valu. Samuti tema, 11.05.2016 kella 22.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele XXXlüües teda korduvalt kätega vastu keha, millest kannatanu kukkus põrandale. Peale seda S.N võttis kannatanul juustest ja lõi kannatanu peaga kaks korda vastu põrandat. Samuti lõi ta kannatanut käepärast olnud seljakotiga korduvalt vastu jalgu, siis haaras tal paremast jalast ja lohistas korteriukse poole, vahepeal vahetas jalga haarates paremast jalast ja tiris edasi kuni korteriukseni. Seal õnnestus kannatanul end lahti rebida, uksest välja põgeneda ja appi hüüda. Oma tegevusega põhjustas S.N XXXfüüsilist valu ja lahtise haava säärel, põlve põrutuse, silmalau ja silma ümbruse põrutuse. Sel moel S.N korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.