4-19-3168/6 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3168 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus G.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 244017007918, rahatrahv 60 eurot) G.S , isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON (väärteoasjas Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017007918, rahatrahv 60 eurot, s.o 15 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada G.S-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 18.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007918 määrati G.S-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut. Otsus jõustus 05.12.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 11.01.2018.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244017007918 on tasumata rahatrahvi summa 60 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 02.02.2018, korduvad registripärinud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest, pensioni arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1

(2)04.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 05.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 05.06.2019 Viru Maakohtule avalduse G.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 11.01.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007918 tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga. Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 19.06.2019 kell 10.
Võlgnik ei ilmunud kohtuistungile. Viru Maakohtu 19.06.2019 kohtumäärusega kohus kohaldas võlgniku suhtes sundtoomist 20.06.2019 kell 09.15 kohtuistungile. Sundtoomine oli täitmata ja isikut kohtuistungile ei toimetatud. 20.06.2019 saabus Viru Maakohtusse maksekorraldus, millest nähtub, et väärteoasjas 244017007918 rahatrahv summas 60 eurot on tasutud. Maksekorraldusest, nähtub et U. A. on Rahandusministeeriumi arvelduskontole, tasunud 60 eurot, selgitus G.S otsus nr 244017007918, viitenumber
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase G.S-ile karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr. 244017007918 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.