4-19-2572/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-2572 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik K.A (isikukood XXX); elukoht: xxxx; email: Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3 K.A-le RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.A-le kohaldamiseks rahuldamata. asenduskaristuse Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada K.A-le määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005181 määrati K.A-le LS § 227 lg 3 alusel rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Menetlusalune isik võis seda tasuda ositi ja viimase osa maksmise kuupäevaks on määratud 21.04.
2. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.11.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi täies ulatuses tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue tasumata 1 ulatuses summas 150,40 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas 20.03.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 26.06.2019 on K.A kohtule teatanud, et rahatrahv summas 150,40 eurot on tasutud. Tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge. Ka Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva on 27.06.2019 kohtule kinnitanud, et K.A on rahatrahvi summas 150,40 eurot tasunud koos täitemenetluse kulude ning - tasudega ja täiteasi on lõpetamisel. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna K.A rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2