KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-9186 (kohtueelse menetluse nr 20261000475

kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg § 422 lg 1 järgi H.Z isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vambola Olli 28. jaanuar 2021 RESOLUTSIOON H.Z süüdi mõista

§ 422

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.Z ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. H.Z-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada H.Z loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista H.Z-ilt menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja ekspertiisikulud 590 (viissada üheksakümmend) eurot 50 senti riigituludesse. Sundraha 438 eurot ja ekspertiisikulud 576,50 eurot jätta riigi kanda. H.Z-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1028,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 85,71 eurot ja viimase, s.o

1. osamakse katteks 85,69 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700004098 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-9186). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.01.
4. Süüdistus H.Z 08.06.2020 kella 09.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Kosel Võru-Verijärve tee
5. kilomeetril juhtis sõiduautot Mercedes Benz reg.nr xxxxxxx ja ületas antud kohas lubatud suurimat sõidukiirust (70km/h), liikudes kiirusega ca 130 km/h, ning ta sõitis nimetatud sõidukiga tagant otsa tema ees sõitnud sõiduautole Opel Astra reg.nr xxxxxxx. Sõiduautot Opel Astra reg.nr xxxxxxx juhtinud xxxx xxxxxxxx (sündinud xxxx.a.) sai selle tagajärjel erinevaid vigastusi ning selles sõidukis juhi kõrval esiistmel istunud xxxxx xxxxxxxx (sündinud xxxx.a.) sai liittrauma ehk kehatüve ja pea kinnise tömp trauma mõlemapoolsete roiete hulgimurdude, rinnakelme ja vasaku kopsu kelme vigastustega, VIII rinnalüli killunenud murru ja verevalumitega seljaajukelmetel, roietevaheliste veresoonte vigastustega ning ämblikuvõrkkestaaluste verevalumitega paremal pool suuraju pinnal, milliste tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust. Kuigi x. xxxxxxxx toimetati sündmuskohalt kohe kiirabiga haiglasse, suri ta haiglas juba mõni tund hiljem avariis saadud tervisekahjustuste tagajärjel. Kirjeldatud käitumisega rikkus H.Z liiklusseaduse (LS) § 46 lg 2 nõudeid, mille kohaselt asulasisesel teel peab aeg, mis kulub üksteise järel liikuvate sõidukite vahelise pikivahe läbimiseks, olema normaaltingimustel vähemalt kaks sekundit ja asulavälisel teel vähemalt kolm sekundit; LS § 50 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab järgima liiklusseaduses sätestatud lubatud sõidukiirust ehk antud juhul 70 km/h; LS § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; LS § 50 lg 3 p 2 nõudeid ehk vähendama kiirust ja vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad. 2

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.Z ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 järgi tuleb H.Z-ile kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. Arvestades süüdistatava isikut, tema üldist tervislikku ja varalist olukorda (sissetulek puudub - ei tööta, tervislik seisund) on menetluskulude hüvitamine isikule üle jõu käiv, mistõttu tuleb jätta ekspertiiside maksumusest 576,50 eurot ja pool sundrahast (s.o 438 eurot) riigi kanda. Samuti tuleb H.Z võimaldada tema kanda jäävate menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtu järeldused Süüdistatav H.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.Z tuleb süüdi mõista

§ 422lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning ekspertiiside tasud summas 1167 eurot, s.o H.Z-i kohtuarstlik komisjoniekspertiis 271 eurot, liiklustehniline ekspertiis 457 eurot, surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis 250 eurot ja joobeseisundi tuvastamine 189 eurot (s.o joobe tuvastamine 14 eurot ja EKEI uuringute kulud 175 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et sundraha 438 euro ja ekspertiisikulud 576,50 euro ulatuses jäävad riigi kanda ning süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3