4-20-4183/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4183 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.04.2017.a otsus väärteoasjas nr 2303,17,000336 Taotlus sissenõudja taotlus H.S-ile (H.S) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn e-post pohja@politsei.ee Süüdlane H.S isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus H.S-ile rahuldamata.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.S-ile Kutšmeile. asenduskaristuse kohaldamiseks ja kohtutäitur Oksana Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000336 määrati H.S-ile LS § 203, LS § 205 ja LKindlS § 81 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut ehk 500 eurot. Otsus jõustus 06.05.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei 21.06.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 19.02.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.10.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 09.12.2020.a kell 10.00 toimuval istungil, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile XXX ning tähtsaadetisena aadressile XXX. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud – ei viibinud kohal“. Kohtuistungi sekretär teavitas H.S kohtuistungi ajast ka telefoni teel numbril XXX. Süüdlane avaldas telefonikõne käigus kohtuistungi sekretärile, et ta töötab XXX ja Eestisse tuleb kunagi uuel aastal. Kohtule esitatud taotlusest ta ei tahtnud kuulda, väites, et politsei poolt tehtud lahendit ta kätte ei ole saanud ja taoline trahv on talle tehtud asjata. Mingit trahvi ta ei kavatse maksta. H.S avaldas, et ta elab XXX. E-posti ta ei kasuta. 09.12.2020.a toimuvale istungile H.S ei ilmunud. Kuivõrd H.S viibib XXX, süüdlane ei ole nõus istungile ilmuma ega trahvi tasuma ning arvestades asjaolu, et tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik H.S-i suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust, siis jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2