4-19-3125/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3125 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Politseiprefektuur Võlgnik: M.U elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev ja Piirivalveameti Lõuna (isikukood XXX, 02.03.2020, kohtuistungil RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004256 M.U’ile LS § 249 lg 2 alusel määratud rahatrahv 110 trahviühikut summas 440 eurot, arestiga 11 (üksteist) päeva. M.U-le mõistetud arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2020 määrusega nr 4-19-3121 mõistetud aresti ärakandmist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte M.U-le , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R K ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere arestimajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse M.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004256 määrati M.U-le karistuseks LS § 249 lg 2 alusel rahatrahv 110 trahviühikut summas 440 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtaeg oli 08.09.

1. Otsus jõustus 27.05.
2. Kuna M.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 23.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 31.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.U suhtes tasumata rahatrahvi 440 euro osas. Kohus määras väärteoasjas kohtuistungi toimumisajaga 01.08.2019 kell 10.
3. Võlgnik M.U saatis 31.07.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 01.08.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tuleb Eestisse tagasi augusti lõpus ja tasub koheselt kõik trahvid. Kohus määras väärteoasjas uue kohtuistungi toimumisajaga 02.10.2019 kell 13.
4. Võlgnik M.U saatis 01.10.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 02.10.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tasub oktoobrikuus kõik trahvid. Kohus tegi järelepärimise sissenõudjale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.2019 kirjade kohaselt ei ole M.U väärteoasjas nr 4-19-3125 oktoobrikuu jooksul rahatrahvi tasunud. Viru Maakohus kuulutas 18.11.2019 määrusega M.U tagaotsitavaks ja määras tema tabamisel kohaldada M.U suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. M.U peeti 01.03.2020 kell 18.35 kinni ja toimetati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 02.03.2020 kohtuistungile algusega kell 11.
5. Võlgnik M.U avaldas kohtuistungil, et tööandja lubas trahvid tasuda, tema jäi seda juttu uskuma ja ei tasunud trahve. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2 Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004256 LS § 249 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 110 trahviühikut summas 440 eurot, arestiga 11 päeva. M.U-le käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2020 määrusega nr 4-19-3121 mõistetud aresti ärakandmist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 3