lg 3 alusel jätta XXX XXX T.R-i menetluskuludest riigi kanda sundraha 876€ ja kaitsjatasust 745.80€ jätta riigi kanda 406.80€, kuna vähese sissetulekuga T.R-ile käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 400€ (nelisada eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 61€ ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), 339€ riigi õigusabi kulu (
1
lg 3 alusel, tagamaks T.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 400€ tasuda 12 kuu vältel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 33.33€ (kolmkümmend kolm eurot kolmkümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 33.37€ (kolmkümmend kolm eurot kolmkümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 400€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700054939 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-7960, menetluskulu 17.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava T.R-i kaitsja advokaadi Eve Laine 17.12.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni tn 7) kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 5.40 €) advokaat Eve Laine süüdistatava T.R-i kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestused ühel CD-plaadil ja politsei vormikaamera videosalvestused ühel DVD plaadil (ümbrikes lk 91, asitõendi vaatlusprotokollid lk 1-2 ja 7-12).
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendis asuvad sündmuskohal kannatanu poolt üle antud diiselküttega kaetud üleriided (pakend nr 3), põlevvedeliku proovid kanistrist kirjaga diisel (pakend nr 1) ja saepurust (pakend nr 2). Kohtuotsus edastada kannatanule K. V. e-postile (V., kontaktid lk 20, 23). Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
2
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) T.R süüdistatakse selles, et tema 04.06.2020 kella 18:00 paiku Tartu maakonnas XXX ähvardas oma abikaasat K . V. tapmisega, ning XXX maja maha põletamisega, mis seisnes selles, et ta ütles maja teisel korrusel olevale K . V., et „panen su maja teisele korrusele luku taha kinni ja siis panen maja põlema“. Seejärel väljus T.R majast ning suundus garaaži poole. K. V. püüdes T.R takistada sulges võtmega kuuri ukse ning püüdis garaaživõtmeid T.R-i eest ära võtta, kuid kui K . V. oli garaaživõtmed enda kätte saanud, võttis T.R selja tagant kätega K. V. ümbert kinni ning rüseluse käigus kukkusid K. V. käes olnud garaaživõtmed jasmiinipõõsasse. K . V. õnnestus T.R-i haardest lahti saada ja eemale joosta. Pärast seda võttis T.R puukuurist kirve ning lõhkus ära garaaži akna, mille kaudu sisenes T.R garaaži ning garaažist akna kaudu väljudes suundus ta käes kaks kanistrit, milledes ühes oli diislikütus ja teises bensiin XXX poole. Seda nähes püüdis K. V. T.R maja poole liikumist takistada hoides viimast kinni fliisi hõlmast, sellepeale pani T.R bensiinikanistri maha, keeras teises käes olnud kanistril korgi maha ning kanistrit üles tõstes valas kütuse oma abikaasa K. V. peale. K. V. õnnestus mõlemad kanistrid enda kätte saada ning majast eemale põllu äärde joosta. Seejärel läks T.R majja ning väljudes ning käes hoides kahte nuga istus maja ette pingi peale. T.R-i poolt öeldut kuuldes ja arvestades kõike sellele järgnevat tunnetas K. V. ohtu oma elule ja tervisele ning varale. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so. tapmisega, tervise kahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis
lg 1 p 3 ja 4 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot (tl 55) ja määratud kaitsjale määratud tasu 713 eurot 40 senti (tl 38, 40, 43, 85). 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
3
lg 3 teisest lausest tulenevalt kuna menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib XXX XXX ilmselt üle jõu jäetakse sundraha riigi kanda ja väljamõistetavate kohtueelsete kulude (ekspertiisi- ja kaitsekulude) suuruseks on kokku lepitud 400 eurot. Kohtumenetlusega kaasnevad kaitsekulude väljamõistmine otsustatakse kohtumenetluses.
lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.