KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- september 2019 4-19-987 (väärteoasi nr 2780,15,004160) Juhan Sarv D.F-i taotlus talle Tartu Maakohtu
- märtsi
- a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
- augusti
- a määrus D.F Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
- augusti
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohus asendas
- märtsi
- a määrusega väärteoasjas nr 4-19-987 D.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004160 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele kohe pärast seda, kui D.F vabaneb Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt.
- D.F esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis
- aprilli
- a määrusega D.F-i määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu
- märtsi
- a määruse muutmata.
- Kohtumäärus D.F-ile asenduskaristusena aresti määramise kohta jõustus
- aprillil
- D.F esitas
- juulil 2019 Tartu Maakohtule taotluse, milles ta palus, et kohus asendaks temale määratud viie päeva pikkuse aresti üldkasuliku tööga. Ta vabaneb vanglast
- oktoobril 2019 ja teeb siis kohe töötunnid ära. Vaidlustatud kohtumäärus
- Tartu Maakohus jättis
- augusti
- a määrusega D.F-i taotluse rahuldamata. Kohus leidis, et D.F-i taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu Maakohus asendas D.F-ile Lõuna prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004160 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva arestiga. Seega on kohus juba võtnud VTMS § 211 lg 1 alusel seisukoha asenduskaristuse osas. Aresti asendamine üldkasuliku tööga on võimalik vaid asenduskaristuse määramisel. D.F oli võimalus esitada Tartu Maakohtu
- märtsi
- a määruse peale määruskaebus, mida ta ka tegi, kuid selles ei esitanud ta taotlust aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Praeguseks on Tartu Maakohtu
- märtsi
- a määrus aresti määramise kohta jõustunud ning seda ei ole võimalik muuta. Vastavalt jõustunud määrusele tuleb D.F ära kanda viis päeva aresti. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
- Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse D.F. Ta palub asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas Rea, vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus leidis õigesti, et D.F-i taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu Maakohus asendas
- märtsi
- a määrusega tema rahatrahvi viie päeva arestiga. Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (aresti) asendamist üldkasuliku tööga.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
- augusti
- a määruse muutmata ja D.F-i määruskaebuse rahuldamata. Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)