järgi Prokurör Tõlk Süüdistatav Margit Luga Nadežda Bõstrova L.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, töötab puusepana firmas Vikre Pärnu mnt 82 Tallinn, emakeel-vene keel, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral : 1) 07.05.1999.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 204 lg 1 alusel 3 aastat vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga; 2) 24.01.2005.a Narva LK poolt
alusel rahaline karistus 40 pm s.o 2000.-; 3) 09.05.2007.a Viru MK Narva kohtumajas
alusel rahaline karistus 210 pm s.o 10500.- koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 4) 24.04.2008.a Viru MK Narva kohtumaja poolt
alusel 5 kuud vangistust
alusel 3 aastase katseajaga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; 5) 02.03.2009.a Viru MK Narva kohtumajas
alusel 6 kuud vangistust ,
lg 1 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust mis asendati 540 t ÜKT-ga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 6) 30.05.2011.a Harju MK Liivalaia kohtumajas
alusel 1 aasta 6 kuud vangistust mida
alusel vähendati 1 aasta vangistuseni , millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust ja 11 kuud vangistusest vabastati
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistus 30.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-5414 L.I-le mõistetud karistusega, mis on 1 (üks) aasta vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha 30.05.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel L.I poolt ärakantud karistus, s.o 1(üks) kuu vangistust. L.I-le kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest 11 (üksteist) kuu vangistuse osas on ja jääb L.I tingimuslikult vabastatuks 30.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-5414 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, ei pöörata
lg 1, 3 alusel täitmisele, kui L.I 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada L.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.I katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda L.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 18 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul kohustades L.I tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a maist vähemalt 95,20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. 2
järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,15 mg/l alkoholi) , juhtis 30.04.2011.a kella 23.50 ajal Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi-Tartu mnt 76 km-l mootorsõidukit sõiduauto Volkswagen Passat reg nr 413 ATD,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 30.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistusega, mõistes kokku karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha 30.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel kantud karistus 1kuu vangistust. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud vangistust. 11 kuu vangistuse osas oli ja jääb L.I tingimuslikult vangistusest vabastatuks 30.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse tingimustel koos lisakaristusega. Liitkaristuse ülejäänud osa 1 aasta vangistust jätta
lg 1 ja 3 alusel kohaldamata kui L.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 20.12.2011.a tagastas kohus prokuratuurile L.I osas sõlmitud samasisulise kokkuleppe, kuna ei nõustunud karistusega. Kohus leiab, et käesolevaks ajaks on olukord muutunud. Vjatšeslav on astunud konkreetseid samme, et vabaneda alkoholsõltuvusest, mis on olnud seni peamiseks põhjuseks kuritegude toimepanemisel. Peale 20.12.2011.a toimunud kohtuistungit on Harju Maakohtus toimunud erakorralise ettekande arutelu, millega on jäetud L.I-le varem mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja on peetud võimalikuks lisakohustuse määramist ning kohustatud teda alluma alkoholismivastasele ravile. Kohtule on esitatud tõend selle kohta, et L.I on ravile asunud. Lisaks nähtub asja materjalidest, et edasiselt on ta käitunud õiguskuulekalt ning kriminaalhooldaja kinnitusel on kriminaalhooldus kulgenud edukalt. Eelnimetatud asjaoludel peab kohus võimalikuks kokkuleppe kinnitada. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal on ülalpeetavad ja perre on sündimas peagi laps, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kuueks kuuks, kuna kogu menetluskulu korraga tasumine oleks liigselt koormav. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.