← Eesti

1-13-2730/3

Obsah (9)§ 424§ 74§ 65§ 329§ 76§ 218§ 68§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- 13 -2730 (13257000044) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav H.T - elukoht *, telefon *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * kriminaalkorras karistatud: 1. 08.01.2003 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 479.34 € ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, trahv tasutud 03.06.2004; 2. 30.05.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

, § 275 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud

§ 74

alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3. 01.10.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

, § 329, § 266 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis

§ 65

lg 2 alusel liidetud Lääne Maakohtu 30.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega ning liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud vangistust ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 4. 22.03.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 329

alusel vangistusega 1 kuu, mis

§ 65

lg 2 alusel liidetud Lääne Maakohtu 01.10.2004 otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega 2 aastat 11 kuud ning ärakandmisele kuuluv liitkaristus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust alates 22.10.2004. Harju Maakohtu 12.04.2007 määrusega vabastatud

§ 76lg 3 alusel tingimisi ennetähtaega katseajaga 1 aasta.

Väärteokorras korduvalt karistatud: 1.21.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 153.39 €; 2. 10.05.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74

(19)lg 2, § 74
(3)alusel rahatrahv 652 €; 3. 23.05.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74
(18), § 74
(2)alusel rahatrahv 400 €; 4.12.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS 2011 § 224 lg 2 ja § 227 lg 1 alusel arest 10 päeva, mis kantud;
  1. 29.06.2012 Põhja prefektuuri 1 Korrakaitsebüroo poolt LS 2011 § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 alusel rahatrahv 140 eurot, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2013 kell 16.10 22.03.2013 kell 14.30 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista H.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21-22.03.2013, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus H.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui H.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata H.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.

  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  2. märts
  3. a. 4.3.Kui H.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Välja mõista H.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

  1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-2730 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 64 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. H.T on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. H.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.03.2013 kella 16.10 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Haapsalu-Laiküla maantee 3-kilomeetril Laiküla suunas T H kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo V40 registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,86 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis H.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel H.T ´d süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus H.T-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 21-22.03.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada H.T ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – H.T on kahtlustatavana kinni peetud 21-22-03.2013 /tl 15-16/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. H.T-lt tuleb 3 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal H.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 138,24 eurot /tl 29-30/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 176,64 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.