järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav H.T - elukoht *, telefon *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * kriminaalkorras karistatud: 1. 08.01.2003 Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 479.34 € ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, trahv tasutud 03.06.2004; 2. 30.05.2003 Lääne Maakohtu poolt
, § 275 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3. 01.10.2004 Lääne Maakohtu poolt
, § 329, § 266 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis
lg 2 alusel liidetud Lääne Maakohtu 30.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega ning liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud vangistust ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 4. 22.03.2005 Lääne Maakohtu poolt
alusel vangistusega 1 kuu, mis
lg 2 alusel liidetud Lääne Maakohtu 01.10.2004 otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega 2 aastat 11 kuud ning ärakandmisele kuuluv liitkaristus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust alates 22.10.2004. Harju Maakohtu 12.04.2007 määrusega vabastatud
Väärteokorras korduvalt karistatud: 1.21.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21-22.03.2013, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus H.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui H.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata H.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.
lg 1 alusel võtta H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Välja mõista H.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus H.T-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 21-22.03.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada H.T ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – H.T on kahtlustatavana kinni peetud 21-22-03.2013 /tl 15-16/ s.o 2 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. H.T-lt tuleb 3 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal H.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 138,24 eurot /tl 29-30/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 176,64 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.