4-19-1338/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-19-1338 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus M.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139 Tallinn Menetlusalune isik M.F , isikukood XXX, elukoht Kohtuistungi toimumise aeg xxxx 28.05.2019, avalikul videokohtuistungil Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus ja asendada M.F-ile Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 26.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2 303,16,001060 liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel 150 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o summas 426,44 eurot, s.o 100 trahviühikut, 10 päevase arestiga. Asendusarest määrata kandmisele koheselt peale M.F-ile väärteoasjas nr 4-19-2833 Viru Maakohtu 20.05.2019 otsusega LS § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse, s.o 15 päeva aresti ärakandmist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 26.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 1 2303,12,00555 M.F-ile liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv, selle tasumata osas, so. 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 426,44 eurot arestiga. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,001060 määrati liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel M.F-ile rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.10.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse 197/2016/1026 käigus laekus 173,56 eurot. 02.07.2018 teatas kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi edasise täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil 28.05.2019 kinnitas M.F , et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid selle tasumiseks ja puuduvad ka praegu. Hiljem on ta erinevatel aegadel vanglas olnud, mistõttu pole saanud trahvi tasuda. Taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära M.F-i , leiab, et määratud rahatrahv on tasumata tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta. Käesolevas väärteoasjas määratud trahvi oli M.F kohustatud tasuma hiljemalt 20.10.2016. Mingeid mõjuvaid põhjuseid oma kohustuste mitte täitmise kohta ei esine. M.F ei ole pälvinud kohtu usaldust, et asendada temale määratav asendusarest üldkasuliku tööga. Selline seisukoht tuleneb tema varasemast menetlu slikust käitumisest. Kohtute infossüsteemi KIS kohaselt oli M.F Tartu Maakohtu 29.09.2016 kohtuotsuse nr 1-16-8370 alusel kohustatud asuma Viru vanglasse karistust kandma 15.11.2016. Kuna isik määratud ajal karistust kandma ei asunud, siis kohaldati tema suhtes sundtoomist ja M.F asus karistust kandma 21.11.2016. Nimetatud vangistusest vabastas kohus tema ennetähtaegselt 28.09.2017 määrusega, kuid kriminaalhoolduse nõuete korduvate rikkumiste tõttu pöörati Viru Maakohtu 13.04.2018 määrusega ärakandmata osas täitmisele. Ka selle karistuse kandmisele asumiseks kohaldati M.F-i suhtes sundtoomist. Seega ei anna M.F-i varasem menetluslik käitumine kohtu hinnangul alust tema usaldamiseks, et asendada määratav asendusarest üldkasuliku tööga ja käesolevas kohtuasjas kuulub see ärakandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu 20.05.2019 otsusega LS § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse, s.o 15 päevase aresti ärakandmist. Esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi, selle tasumata osas, s.o 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 426,44 eurot 10 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2